еизвестное об известном
исследований работал коллектив
под руководством К. Я. Кондра-
тьева3. Полярные исследования
возглавлял профессор Н. П. Русин,
отделом загрязнения атмосферы
руководил М. Е. Берлянд. В отделе
климатологи трудились всемирно
известные ученые О. А. Дроздов,
Т В. Покровская, Е. С. Рубинштейн,
В. М. Михель, Н. А. Кобышева,
Е. Н. Романова, В. Н. Адаменко.
А, как известно, для возникновения
новых идей в науке необходимы,
прежде всего, традиции и «школа».
Пассивная СВЧ4-радиолокация
и неоднозначность физического
«толкования» ее эффектов: тело
нагревается, а его излучение па-
дает! Итак, в Ленинграде впервые в
мире был сформулирован и практи-
чески реализован принцип дистан-
ционной диагностики природных
сред в СВЧ-диапазоне. При этом
сам термин «дистанционное зонди-
рование» как аналог англоязычного
«remote sensing», был введен в науч-
ный «обиход» К. Я. Кондратьевым.
Идея радиотеплолокации в те
времена, как говорится, витала в воз-
духе. Известно, что любое нагретое
«физическое тело» - вода, воздух,
земная поверхность излучают энер-
гию, в том числе и в радиодиапазоне.
Правда, «доля» СВЧ-излучения
очень мала - 10-21Вт. Однако при-
боры для фиксации таких предельно
слабых потоков уже были созданы и
в СССР, и на западе в основном для
военных целей и в радиоастроно-
мии - для изучения звезд и других
«заатмосферных» космических
объектов. А для исследования со-
стояния самой Земли они, вроде бы,
и не годились - поскольку имелось
множество помех, которые маскиро-
вали полезный для метеорологов и
океанологов сигнал.
Однако профессор К. С. Шиф-
рин догадался, как можно достаточ-
но легко выделить этот полезный
«метеосигнал». Все гениальное,
как известно, просто. А то, что он
придумал, было настолько просто,
что это был верный «Нобель», если
бы только вовремя подать соответ-
ствующие документы в Шведскую
Академию Наук. Но Шифрин этого
не сделал, поскольку голова его
была полна другими, не менее важ-
ными идеями.
А когда К. С. Шифрин опубли-
ковал свою теорию в соавторстве с
коллегами и учениками, все вдруг
поняли, как это просто, и стали гово-
рить: «Да, мы тоже об этом думали и
даже “почти что” догадались. И нам
“просто” немного не хватило “науч-
ного везения” и времени для оформ-
ления этой “его” идеи!». Помните
историю с великим Ломоносовым
и Лавуазье, и другие подобные им
случаи, когда ученые почти в одно
и тоже время приходят к одним и
тем же выводам.
В итоге все забыли о россий-
ском гении. Забавно, что и сам
ученый, тоже не вспоминал о своем
изобретении. Я был потрясен, не-
давно обнаружив, что профессор
Самолет - лаборатория ГГО Ил-18
67
История Петербурга. № 3 (55)/2010
предыдущая страница 66 История Петербурга №55 (2010) читать онлайн следующая страница 68 История Петербурга №55 (2010) читать онлайн Домой Выключить/включить текст